gerechtsdeurwaardersforum

habibi · Geregistreerd op: 24 Apr 2014 Berichten: 3

Beste,

vraag 1:
wat zijn in feite de concrete gevolgen indien de deurwaarder een pv van niet-bevinding dient op te stellen? Ik vind wel definities terug maar niet de gevolgen? Hoe kunnen de bestaande schulden dan betaald worden?

vraag 2:
indien er een openbare verkoop plaats zal vinden en de opbrengsten dekken de schulden niet, wat dan?

Dank u wel

Toon · Geplaatst: 05-05-2014 13:47:17 Onderwerp:

1.
a) een proces-verbaal van niet bevinding kan nuttig zijn om (bv. t.a.v. de fiscus) het bewijs van het teloorgaan van de schuldvordering te bewijzen.

b) gevolgen:

Overeenkomstig art. 1390 Ger. W. moet de gerechtsdeurwaarder ten laatste drie werkdagen volgend op de handeling de "vaststelling van niet-bevinding" uitdrukkelijk meedelen via een bericht aan het centraal bestand der berichten. Hierbij zal hij de vermelding doen dat de voor beslag vatbare goederen van de schuldenaar kennelijk ontoereikend zijn om de kosten van de procedure te dekken.

Reden: "niet-bevinding" moet door raadpleging van het centraal bestand der berichten steeds kunnen worden vastgesteld en het is dan ook verplicht gesteld ook in dit geval een bericht te zenden.

M.a.w. de overige schuldeisers worden van deze informatie in kennis gesteld.

Een proces-verbaal van niet bevinding kan ook de basis zijn voor een dagvaarding in faillissement.

Wanneer een proces-verbaal van niet bevinding werd opgesteld belet dit niet dat er andere uitvoeringsmogelijkheden onderzocht kunnen worden (onroerend, loonbeslag, beslag op rekeningen etc...).

2.
Komt in de praktijk zeer vaak voor. De schuldvordering zal blijven bestaan en dient finaal te worden vereffend, desnoods door op een later tijdstip een nieuw beslag te leggen.

Het kan ook gebeuren dat de opbrengsten zelfs de gemaakte kosten niet dekken. Overeenkomstig art. 1024 Ger. W. komen deze kosten van tenuitvoerlegging ten laste van de partij tegen wie de tenuitvoerlegging wordt gevorderd (zijnde de debiteur).