gerechtsdeurwaardersforum gerechtsdeurwaardersforum
vragen over de gerechtsdeurwaarder en zijn ambtsverrichtingen, voor de professional en de leek
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   GebruikersgroepenGebruikersgroepen   RegistrerenRegistreren 
 ProfielProfiel   Log in om je privéberichten te bekijkenLog in om je privéberichten te bekijken   InloggenInloggen 

Kan art 1526 bis nog na gemeengemaakt beslag ??

 
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    gerechtsdeurwaardersforum -> beslag op roerende goederen
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Sterfhuisconsulent



Geregistreerd op: 21 Mrt 2018
Berichten: 6
Woonplaats: berchem

BerichtGeplaatst: 21-03-2018 20:38:43    Onderwerp: Kan art 1526 bis nog na gemeengemaakt beslag ?? Reageren met citaat

COMBINATIE 1524 GER W EN 1526 BIS GER W MOGELIJK ?

De vraag is of er na een gemeengemaakt beslag (1524 Ger W) men nog steeds een verkoop in der minne (1526 bis Ger W) kan toepassen

Belangrijk in dit gegeven is van wanneer beginnen de 10 dagen te tellen
dwz vanaf het eerste beslag of vanaf de datum van het gemeengemaakt beslag.


De wetgever zegt duidelijk dat het gemeengemaakt beslag geen indeplaatsstelling is van het eerste beslag.

Ik zie nergens in de tekst van 1526 bis Ger w staan dat deze procedure zou verboden zijn na gemeengemaakt beslag.
_________________
Ik ben niet betaald om de dingen juist te schrijven ,maar wel om de juiste dingen te schrijven.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen Website bekijken
Toon
beheerder-moderator


Geregistreerd op: 23 Jan 2011
Berichten: 502

BerichtGeplaatst: 20-04-2018 08:15:15    Onderwerp: Reageren met citaat

Een gemeengemaakt beslag is geen nieuw beslag, doch dit is een betekening van een akte van verkoopdagstelling op basis van een gewaarmerkt afschrift van een eerder gelegd beslag.

De termijnen voor een verkoop in der minne worden steeds gerekend vanaf het eerder gelegde beslag en nooit vanaf het gemeengemaakt beslag.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Sterfhuisconsulent



Geregistreerd op: 21 Mrt 2018
Berichten: 6
Woonplaats: berchem

BerichtGeplaatst: 29-04-2018 19:29:09    Onderwerp: Reageren met citaat

Toon schreef:
Een gemeengemaakt beslag is geen nieuw beslag, doch dit is een betekening van een akte van verkoopdagstelling op basis van een gewaarmerkt afschrift van een eerder gelegd beslag.

De termijnen voor een verkoop in der minne worden steeds gerekend vanaf het eerder gelegde beslag en nooit vanaf het gemeengemaakt beslag.


Bedankt dit is een duidelijke stelling maar wat met een nieuw gelegd beslag dus een later maar geen gemeegemaakt ,kan dan nog 1526 bis en moet dan de gerechtsdeurwaarder die de 1526 bis organiseert niet alle voorafgaandelijk betrokken deurwaarders betrekken bij de procedure op grond van 1524 ger W ????
_________________
Ik ben niet betaald om de dingen juist te schrijven ,maar wel om de juiste dingen te schrijven.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen Website bekijken
Sterfhuisconsulent



Geregistreerd op: 21 Mrt 2018
Berichten: 6
Woonplaats: berchem

BerichtGeplaatst: 12-05-2018 12:09:49    Onderwerp: Beslagrechter kortrijk gaat hierover beslissen Reageren met citaat

Sterfhuisconsulent schreef:
Toon schreef:
Een gemeengemaakt beslag is geen nieuw beslag, doch dit is een betekening van een akte van verkoopdagstelling op basis van een gewaarmerkt afschrift van een eerder gelegd beslag.

De termijnen voor een verkoop in der minne worden steeds gerekend vanaf het eerder gelegde beslag en nooit vanaf het gemeengemaakt beslag.


Bedankt dit is een duidelijke stelling maar wat met een nieuw gelegd beslag dus een later maar geen gemeegemaakt ,kan dan nog 1526 bis en moet dan de gerechtsdeurwaarder die de 1526 bis organiseert niet alle voorafgaandelijk betrokken deurwaarders betrekken bij de procedure op grond van 1524 ger W ????


Wij leggen het voor aan de beslagrechter in Kortrijk maandag 14 mei 2018.
Het vonnis van zijn beslissing wordt hier integraal gepubliceerd.
Kortrijk is zeer sterk in het stellen van princiepe vonnissen ;zie maar haar vonnis inzake revendicatie van 25.04.94 een mijlpaal in beslagrecht.
_________________
Ik ben niet betaald om de dingen juist te schrijven ,maar wel om de juiste dingen te schrijven.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen Website bekijken
Sterfhuisconsulent



Geregistreerd op: 21 Mrt 2018
Berichten: 6
Woonplaats: berchem

BerichtGeplaatst: 19-05-2018 01:41:11    Onderwerp: art 1526 bis beslag op beslag Reageren met citaat

Pleitdatum 17 september 2018 !
kortgeding en spoed noemt men dit



Er is geen enkel arrest dat tot nu toe bepaalt dat een procedure 1526 bis een collectieve procedure is en het samenspel met art 1524 ger w is slechts een analogie, vermits een gemeengemaakt beslag onderhevig is aan specifieke vormvoorschriften.
Van de rechter wordt dus een principe- en precedent vonnis verwacht die deze betwistingen naar de toekomst uitsluiten.Vooral de leer van het rechtsmisbruik en de geest van art 1524 Ger W spelen hierin een belangrijke rol en concluant zal hierop uitvoerig haar argumentatie- en middelen brengen.


C. ALTERNATIEVEN
Aanbieden van scherpgestelde keuze waarvoor de rechter geplaatst wordt.

Ofwel gebiedt de rechter de handhaving- en verderzetting van de minnelijke verkoop ofwel gebiedt hij de openbare verkoop.


D. VERANTWOORDING
In beide gevallen volgt er een kleine samenloop en wordt artikel 1627 Ger W toegepast, concluant is echter van oordeel dat een aanvaard minnelijk bod meer geld opbrengt dan een openbare verkoop vermits het bod is gebasseerd op een schattingsverslag van een plaatselijke veiling meester.

2° DE AANSPRAKEN VAN DE CONCLUDERENDE PARTIJ

Het gebieden van het verderzetten van de procedure 1526 bis en het verwerpen van de openbare verkoop.

3° DE MIDDELEN DIE WORDEN INGEROEPEN TER ONDERSTEUNING VAN DE VORDERING OF HET VERWEER, WAARBIJ IN VOORKOMEND GEVAL VERSCHILLENDE MIDDELEN GENUMMERD WORDEN EN HUN VOORDRACHT IN HOOFDORDE- OF IN ONDERGESCHIKTE ORDE WORDT VERMELD

3.1 COLLECTIEF BESLAG

3.1.A DEFINITIE

Verschillende schuldeisers oefenen hun verhaalsrecht uit onder dreiging van verdere uitvoering . Dit behoort nu net tot de wezenskenmerken van de samenloop en impliceert de toepassing van het gelijkheidsbeginsel. Dit wil niet zeggen dat de voorrechten al moeten gerespecteerd worden: het vermogen van de schuldenaar wordt nog niet gerealiseerd.






3.1.B GEEST EN BEDOELING VAN ART 1524 GER W

Door de jaren heen is de «collectieve» dimensie van het beslag sterker benadrukt zowel door de wetgever,rechtspraak als rechtsleer (cf. VAN COMPERNOLLE,J., «Le caractère collectif des saisies’»in Liber AmicorumProf. em. E. Krings, E. Story-Scientia, Brussel, 1991,843-860; DIRIX, E., «Beslag onder derden – actuele ontwikkelingen en collectieve dimensie» in Beslag- en executierecht: Naar een collectief beslagrecht, DIRIX,E. en TAELMAN, P. (eds.), Intersentia, Antwerpen, p.61- 66, nr. 29-35).

Dat het leggen van een uitvoerend roerend beslag helemaal niet de bedoeling heeft om door te gaan tot het einde, namelijk tot verkoop en verdeling van de opbrengst ervan, terwijl het roerend beslag weliswaar een realisatiemiddel is, doch op heden omgevormd tot een pressiemiddel om de onmiddellijke of nalatige schuldenaar onder druk te zetten, om mee te werken aan een aflossingschema en hopelijk uit de schulden te geraken.
Dat de openbare verkoop steeds een uitzondering moet blijven en zeker niet opnieuw een realisatiemechanisme mag worden.
Dat in principe de Beslagrechter altijd mag oordelen dat de verkoop in der minne een betere en hogere zekerheid zou bieden dan de openbare verkoop.
Dat het onbegrijpelijk is, dat gedaagde nog niet heeft gereageerd op het aanbod van betaling in der minne. Enkel het ontoereikend karakter van de voorgestelde prijs moet worden gemotiveerd. Geen enkele andere reden van weigering kan in overweging genomen worden. Zeker niet de overweging dat de voorgestelde prijs niet in verhouding staat met het bedrag van de vordering of dat de minnelijke verkoop een feitelijke organisatie van onvermogen uitmaakt waarna de schuldeisers geen uitvoeringsmogelijkheid meer beschikken. Dit soort overwegingen zijn strijdig met de wet en kunnen worden aangevochten bij de beslagrechter. Overwegingen aangaande de ongeloofwaardigheid van de voorgestelde koper en/of mogelijke collusie tussen de schuldenaar en de koper zijn al even irrelevant (Beslagr. Gent 2 februari 1999, T.G.R. 1999, 101).

Dat concluant geen enkel negotiatie-ruimte heeft gekregen, zodoende dat er nooit een minnelijk verkoop kon worden uitgewerkt mits gebeurlijke verhoging van het bod door middel van subrogatie door een derde (BW 1235-1236 ) gezien de prijs niet mag verhoogd worden .


Rb. Antwerpen (3e Kamer), 8 maart 1999
Beslag en executie — Uitvoerend beslag — Roerend goed — Voorstel tot verkoop in der minne (art. 1526bis Ger.W.) — Termijn — Juridische aard — Aanbod — Nieuwe voorstellen — Gevolgen

Dat de gerechtsdeurwaarder in feite genoodzaakt is(hoewel niet wettelijk verplicht) alle voor beslag vatbare goederen in beslag te nemen, wil de nieuwe ingevoerde procedure van verzet nuttig zijn, omdat de [eerste] beslagleggende gerechtsdeurwaarder als het ware een voldoende onderpand
dient te verzekeren voor de vordering waarvoor hij beslag legt én de eventuele toekomstige schuldvorderingen. Het leggen van beslag is dan niet meer gerelateerd aan het bedrag van de
vordering waarvoor beslag gelegd wordt(Vzw C.V.G. blz. 17).

3.1.C BEWIJS VAN COLLECTIEF BESLAG

Gezien al de beslagleggende schuldeisers moeten akkoord zijn met de aangeboden prijs en niet enkel de schuldeiser die het bod ontvangt van de minnelijke verkoop, is dit het ultieme bewijs dat er een kleine samenloop is georganiseerd op het moment van het indienen van het bod. Anders zou de instrumenterende deurwaarder alleen kunnen beslissen en zouden de andere beslagleggers slechts aanspraak kunnen maken op de prijs bij de verdeling van de gelden overeenkomstig art 1627 Ger.
Het feit dat zij betrokken zijn bij de procedure vooraf de verdeling van de gelden bewijst het collectief beslag.






3.2 MISBRUIK VAN RECHT


Er is sprake van rechtsmisbruik wanneer de titularis, die over verschillende manieren beschikt om een recht uit te oefenen, de manier kiest waardoor de tegenpartij het meest schade lijdt; wanneer er bij het uitoefenen van een bevoegdheid een kennelijke onevenredigheid ontstaat tussen het gediende belang en het geschade belang. Dergelijk misbruik kan ontstaan niet alleen door de uitoefening van bedoeld recht met het enkele inzicht om te schaden doch eveneens door de uitoefening ervan op een wijze die kennelijk de grenzen te buiten gaat van de normale uitoefening van dat recht door een voorzichtig- en bedachtzaam persoon.


Terzake kan verwezen worden naar de vaststaande rechtspraak van Uw Hof (o.m.
Cass., 10 september 1971, A.C. 1972, 31, met concl. van Proc.-gen. GANSHOF VAN DER
MEERSCH; Cass., 16 december 1982, A.C. 1982-83, 518; Cass., 19 september 1983, A.C.
1983-84, nr. 34; Cass., 6 en 13 april 1984, A.C. 1983-84, nrs. 456 en 474; Cass., 16
januari 1986, A.C. 1985-86, nr. 317; Cass., 19 en 20 november 1987, A.C. 1987-88, nrs.
168 en 171; Cass., 18 februari 1988, A.C. 1987-88, nr. 375; Cass., 7 maart 1988 en 10 juni
Nr. 315 - 10.6.04 HOF VAN CASSATIE 1033
1988, A.C. 1987-88, nrs. 414 en 620; Cass., 19 oktober 1989, A.C. 1989-90, nr. 106).

Bij arrest van 19 november 1987 specifieerde Uw Hof dat er van misbruik van recht tevens sprake kan zijn als een recht zonder redelijk en voldoende belang wordt uitgeoefend, met name wanneer het aan derden berokkende nadeel buiten verhouding is met het door de houder van het recht beoogde of verkregen voordeel (Cass., 19 november
1987, A.C. 1987-88, nr. 168).
_________________
Ik ben niet betaald om de dingen juist te schrijven ,maar wel om de juiste dingen te schrijven.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen Website bekijken
Berichten van afgelopen:   
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    gerechtsdeurwaardersforum -> beslag op roerende goederen Tijden zijn in GMT
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
 

Powered by phpBB
immo op Realo
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum